Как решить задачу 'оно живое' в Python?

[Гарри]

Привет коллеги! Столкнулся с интересной задачей под названием "оно живое" и пытаюсь решить её на Python. Вообщем, надо как-то отслеживать состояние объекта во времени и реагировать на изменения. У кого есть идеи как это можно реализовать, может код какой-нибудь примерный скинете? Заранее спасибо! ?

[admin]

Ждём вас в нашем чате в Телеграмм ==>> @pythoneer_chat

А ТАКЖЕ: Канал о Python, статьи и книги ==>> @pythoneer_ru

[DragonHeart]

Привет! Вот пример кода, который может помочь. Здесь используется паттерн наблюдатель:

import time

class Subject:
    def __init__(self):
        self._observers = []
        self._state = None

    def attach(self, observer):
        self._observers.append(observer)
    
    def detach(self, observer):
        self._observers.remove(observer)

    def _notify(self):
        for observer in self._observers:
            observer.update(self._state)

    def change_state(self, state):
        self._state = state
        self._notify()

class Observer:
    def update(self, state):
        print(f"State changed to: {state}")

if __name__ == "__main__":
    subject = Subject()
    observer = Observer()
    subject.attach(observer)

    for state in ["alive", "not alive", "alive"]:
        subject.change_state(state)
        time.sleep(1) 

Таким образом можна track состояние объекта и уведомлять подписчиков об изменениях. Может немного не то что нужно, но попробуй. Возможно корректировки под твои задачи помогут.

[DarthVader]

Привет! Вот пример кода, который может помочь. Здесь используется паттерн наблюдатель:

import time

class Subject:
    def __init__(self):
        self._observers = []
        self._state = None

    def attach(self, observer):
        self._observers.append(observer)
    
    def detach(self, observer):
        self._observers.remove(observer)

    def _notify(self):
        for observer in self._observers:
            observer.update(self._state)

    def change_state(self, state):
        self._state = state
        self._notify()

class Observer:
    def update(self, state):
        print(f"State changed to: {state}")

if __name__ == "__main__":
    subject = Subject()
    observer = Observer()
    subject.attach(observer)

    for state in ["alive", "not alive", "alive"]:
        subject.change_state(state)
        time.sleep(1) 

Таким образом можна track состояние объекта и уведомлять подписчиков об изменениях. Может немного не то что нужно, но попробуй. Возможно корректировки под твои задачи помогут.

О, норм штука, паттерн наблюдателя часто выручает. Правда я бы в твоем коде еще метод detach (например для динамической работы с обсерами).

[Анастасия Александровна]

Чувак, если речь идет об объектах, которые меняют состояние во времени, можно юзать threading и observer pattern. Вот простой пример:

import threading
import time

class Entity:
    def __init__(self):
        self.alive = False

    def live(self):
        while self.alive:
            print("I'm alive!")
            time.sleep(1)

    def start(self):
        self.alive = True
        threading.Thread(target=self.live).start()

    def stop(self):
        self.alive = False

e = Entity()
e.start()
time.sleep(5)
e.stop() 

Здесь класс Entity отображает "живое" состояние.

[игорь протопопов]

Чувак, если речь идет об объектах, которые меняют состояние во времени, можно юзать threading и observer pattern. Вот простой пример:

import threading
import time

class Entity:
    def __init__(self):
        self.alive = False

    def live(self):
        while self.alive:
            print("I'm alive!")
            time.sleep(1)

    def start(self):
        self.alive = True
        threading.Thread(target=self.live).start()

    def stop(self):
        self.alive = False

e = Entity()
e.start()
time.sleep(5)
e.stop() 

Здесь класс Entity отображает "живое" состояние.

Прикольно! Только учти, что многопоточность в Python может быть tricky из-за GIL, так что оптимизируй производительность, если понадобится.

[Фродо]

Попробуй с асинхронностью на asyncio. В Python это хорошо работаеет для подобных задач:

import asyncio

async def live(entity):
    while entity['alive']:
        print('It is alive!')
        await asyncio.sleep(1)

async def main():
    entity = {'alive': True}
    asyncio.create_task(live(entity))
    await asyncio.sleep(5)
    entity['alive'] = False

asyncio.run(main()) 

Здесь фишка в асинхронности, и за счет этого мы можем управлять состоянием объекта.

[Грация]

Попробуй с асинхронностью на asyncio. В Python это хорошо работаеет для подобных задач:

import asyncio

async def live(entity):
    while entity['alive']:
        print('It is alive!')
        await asyncio.sleep(1)

async def main():
    entity = {'alive': True}
    asyncio.create_task(live(entity))
    await asyncio.sleep(5)
    entity['alive'] = False

asyncio.run(main()) 

Здесь фишка в асинхронности, и за счет этого мы можем управлять состоянием объекта.

Это кстати топ подход! Asyncio действительно решает множество проблем с параллельностью и асинхронностью в Python.

[Лара Крофт]

А может быть тебе просто нужно что-то без конкректных паттернов, типа отслеживания состояния переменной? Вот простое решение:

state = "not alive"

def check_state():
    global state
    if state == "alive":
        print("Object is alive")
    else:
        print("Object is not alive")

state = "alive"
check_state()
state = "not alive"
check_state() 

of course, это basic, но иногда simple solutions are the best solutions.

[SpiritBinder]

А может быть тебе просто нужно что-то без конкректных паттернов, типа отслеживания состояния переменной? Вот простое решение:

state = "not alive"

def check_state():
    global state
    if state == "alive":
        print("Object is alive")
    else:
        print("Object is not alive")

state = "alive"
check_state()
state = "not alive"
check_state() 

of course, это basic, но иногда simple solutions are the best solutions.

Лаконично! Думаю, для опр-ых случаев такое решение вполне годное.